Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/1031/26
Провадження №2/377/805/26
25 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник адвокат Крачок Олексій Володимирович (місцезнаходження: місто Чернігів, вулиця Володимира Глинського, будинок № 15), до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних сил України, 7/1) про зобов`язання провести перерахунок посадового окладу, заробітної плати та інших належних виплат, стягнення недонарахованої заробітної плати та інших належних виплат,-
У С Т А Н О В И Л А:
24 серпня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Крачок Олексій Володимирович, посилаючись на статті 94, 96, 97, 116, 117, 233 КЗпП України, просить:
- визнати неправомірними дії Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» щодо визначення посадового окладу ОСОБА_1 у період з 02 лютого 2019 року по 09 червня 2026 року із застосуванням механізму визначення посадового окладу, який не відповідав вимогам пункту 6.2 Колективного договору між роботодавцем та профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 20192020 роки;
- зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» провести перерахунок посадового окладу ОСОБА_1 за період з 02 лютого 2019 року по 09 червня 2026 року відповідно до вимог пункту 6.2 Колективного договору між роботодавцем та профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 20192020 роки із застосуванням мінімальної тарифної ставки робітника першого тарифного розряду Єдиної тарифної сітки ДП/АТ «НАЕК «Енергоатом», що діяла у відповідні періоди;
- зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» здійснити перерахунок усіх належних позивачу виплат, розмір яких залежав від посадового окладу та (або) середньої заробітної плати, за період з 02 лютого 2019 року по 09 червня 2026 року;
- стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченою та належною до виплати заробітною платою, а також іншими виплатами, розмір яких залежав від посадового окладу та (або) середньої заробітної плати, за період з 02 лютого 2019 року по 09 червня 2026 року у розмірі 2 097 387,03 гривень, відповідно до розрахунків, наведених у Додатках № 19 до позовної заяви
- зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму недонарахованої та несвоєчасно виплаченої заробітної плати та інших належних виплат за період з 02 лютого 2019 року по 09 червня 2026 року, що підлягатимуть стягненню за результатами розгляду цієї справи, за весь період затримки виплати кожної відповідної суми до дня її фактичної виплати, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, з урахуванням розрахунку, наведеного у Додатку № 10 до позовної заяви;
- стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати всіх належних при звільненні сум відповідно до статті 117 КЗпП України у попередньо визначеному позивачем розмірі 803 945,69 гривень згідно з розрахунком, наведеним у Додатку № 11 до позовної заяви;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до положень частини шостої статті 19, статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою-четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 11, 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Крачок Олексій Володимирович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про зобов`язання провести перерахунок заробітної плати та інших належних виплат, стягнення недонарахованої заробітної плати та інших належних виплат.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 30 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 25 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 139221311, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/1031/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: