Ухвала суду № 139221238, 11.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/752/21

Провадження № 2-40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Ірини Станіславівни, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Петрівської сільської ради Григор`євої Ганни Леонідівни, ОСОБА_1 , про визнання недійсним і скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування догорів, рішень та записів про право власності,

В С Т А Н ОВ И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

28.01.2026 року до Обухівського районного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Ірини Станіславівни надійшло клопотання, у якому вона просила надати їй можливість брати участь у судових засіданнях у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції.

07.08.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Ірини Станіславівни, у якій остання просить розглянути подане нею клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції від 28.01.2026 року та постановити відповідну ухвалу.

11.08.2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стафійчука Владислава Володимировича надійшли заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Ірини Станіславівни від 07.08.2026 року, у яких останній просив відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання від 28.01.2026 року, оскільки вказане клопотання не містить доказів направлення його копії Державному реєстратору Петрівської сільської ради.

Дослідивши клопотання представника відповідача від 28.01.2026 року про участь у судовому засіданнях у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання предстаника відповідача не містить доказів направлення його копії Державному реєстратору Петрівської сільської ради.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача від 28.01.2026 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Ірини Станіславівни, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Петрівської сільської ради Григор`євої Ганни Леонідівни, ОСОБА_1 , про визнання недійсним і скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування догорів, рішень та записів про право власності, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.Г. Сташків