Ухвала суду № 139221202, 21.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. Справа № 370/3721/25

Провадження № 2/370/1315/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

за участю представника позивача, адвоката Тисевич Л.В.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну експертної установи та зміну кола питань у призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства

у с т а н о в и в:

У провадження Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд ухвалою від 19 травня 2026 року у справі за клопотанням представника позивача призначив судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручив експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА».

На вирішення експертизи суд поставив такі питання: Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як її племінницею по батьківській лінії? На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

До суду 25 червня 2026 року від представника позивача, адвоката Тисевич Любави Вікторівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо зміни експертної установи, що проводить експертизу та кола питань до експерта.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2026 отримана інформація від ДСУ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про те, що у їх архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Відповідно до уставленої судової практики суд має право постановити ухвалу про зміну експертної установи для проведення експертизи, якщо для цього є підстави.

Необхідним доказом у справі може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Під час заявлення клопотання про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позивачеві не було відомо про те, що є збережені біологічні зразки ОСОБА_4 .

Наразі унікальні, невідновлювані біологічні матеріали (генетичні зразки) померлого ОСОБА_4 перебувають на зберіганні в іншій експертній установі, а саме: ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зі свого боку ТОВ Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» не приступило до проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту спорідненості між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Тож представник позивача клопотала доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів клопотала поставити питання: чи є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Осикове, Київської області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.11.2021, орган, що видав 3232, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_3 )?

Зобов`язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи використати: біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 11.10.2025, який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засідання представник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували загалом проти призначення експертизи, а також про зміну експертної установи, посилаючись, що їм не було відомо, що існує біологічний матеріал, взятий з трупа їхнього загиблого брата та чи можливо взагалі проводити молекулярно-генетичну експертизу за відповідним біологічним матеріалом трупа.

Представники третіх осіб у судове засідання, належним чином повідомлені не з`явились, причин не з`явлення суду не повідомили.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, суд ухвалою від 19 травня 2026 року у справі за клопотанням представника позивача призначив судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА».

На вирішення експертизи суд поставив такі питання: Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як її племінницею по батьківській лінії? На час проведення експертизи провадження у справі зупинив. Ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.

До виконання судової молекулярно-генетичної експертиза на підставі ухвали суду від 19 травня 2026 року ТОВ Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» не пристопило.

Представник позивача твердить, що є необхідність у зміні експертної установи та кола питань, оскільки стороні позивача стало відомо, після призначення судом експертизи, про наявність біологічних матеріалів, взятих з трупа загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується листом Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 23 червня 2026 року № 3518, зі змісту якого вбачається, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 11.10.2025 який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також, державна спеціалізована установа повідомила, що молекулярно-генетичні експертизи по встановлення факту батьківства проводяться у судово-медичній лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка акредитована на відповідність вимогам ДСТУ ISO 17025:2019 (атестат про акредитацію № 202133 дійсний до 10.06.2031).

З цього приводу варто зазначити, що основним завданням молекулярно-генетичної експертизи, яка є видом біологічної експертизи є встановлення спорідненості (родинних зв`язків), а тому суд погоджується із клопотанням представника позивача та вважає, що за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо спорідненості між загиблим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між батьком та дитиною буде більш достовірним та вагомим доказом для вирішення цієї справи, аніж наявність спорідненості між тіткою та племінницею по батьківській лінії.

Водночас суд не бере до уваги заперечення відповідачів, як такі, що не ґрунтуються на приписах Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, суд враховує, що відповідачі заперечували проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись, зокрема, що ніхто не може примусово відібрати біологічні зарки для тесту ДНК, а тому не було перспективи на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеною ухвалою суду від 19 травня 2026 року.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що для вирішення питання про встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зміни експертної установи та кола питань у призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про зміну експертної установи та кола питань у призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі у цивільній справі

№ 370/3721/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі

№ 370/3721/25 Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання чи є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Осикове, Київської області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.11.2021, орган, що видав 3232, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 )?

Зобов`язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи використати: біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 11.10.2025, який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судовим експертам про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі № 370/3721/25 зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2026 року.

Суддя О. С. Сініцина