Ухвала суду № 139221053, 25.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" серпня 2026 р. Справа № 363/6731/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року у кримінальному провадженні №12025110000000278 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року на адресу суду від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 надійшов лист за №148262-2026 від 17.08.2026 року, відповідно до якого просили вирішити питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року, а саме в частині строку запобіжного заходу визначеного обвинуваченому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 04.10.2026 року включно. Окрім того, вказаною ухвалою суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 04.10.2026 року включно, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 04.08.2026 року включно та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 04.10.2026 року включно та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, було встановлено, що судом під час складання ухвали суду було допущено технічну описку у шостому абзаці її резолютивної частини, а саме в частині визначення строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зазначено: «строком на два місяці, тобто до 04.08.2026 року включно», замість вірного «строком на два місяці, тобто до 04.10.2026 року включно».

Так, відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про виправлення описки у шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2026 року, та визначити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком «до 04.10.2026 року включно», замість «до 04.08.2026 року включно».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року у справі №363/6731/25 та викласти його в наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 04.10.2026 року включно».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1