Ухвала суду № 139221035, 24.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.08.2026
Номер справи
363/7050/25
Номер документу
139221035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"24" серпня 2026 р. Справа № 363/7050/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича про залучення співвідповідача та про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» про визнання недійсним договору про надання послуг.

29 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

30 червня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування доказів у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град», а саме: договору про надання послуг б/н від 16 вересня 2025 року, укладеного між ОСББ «Ольжин Град» та ФОП ОСОБА_2 ; статуту ОСББ «Ольжин Град»; належним чином засвідчених копій усіх документів, що стосуються виконання договору про надання послуг б/н від 16 вересня 2025 року, укладеного між ОСББ «Ольжин Град» та ФОП ОСОБА_2 , зокрема додаткових угод, актів приймання-передачі наданих послуг, доказів оплати наданих послуг тощо.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. У письмовій заяві представник позивача просив провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про залучення співвідповідача та про витребування доказів просив задовольнити.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо залучення співвідповідача

Клопотання про залучення співвідповідача мотивоване тим, що 16 вересня 2025 року між ОСББ «Ольжин Град» та ФОП ОСОБА_2 , всупереч вимогам чинного законодавства та Статуту ОСББ, за відсутності відповідного рішення загальних зборів об`єднання, було укладено договір про надання послуг, за умовами якого останньому фактично передано функції з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позову, а також заявлені позивачем вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі співвідповідача.

Щодо витребування доказів

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, визначений частинами другою та третьою статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного та всебічного вирішення спору, а також з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст.51,84, 259, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договір про надання послуг б/н від 16 вересня 2025 року, укладений між ОСББ «Ольжин Град» та ФОП ОСОБА_2 ;

- статут ОСББ «Ольжин Град»;

- належним чином завірені копії всіх документів, які стосуються виконання Договору про надання послуг б/н від 16 вересня 2025 року, укладеного між ОСББ «Ольжин Град» та ФОП ОСОБА_2 , зокрема додаткові угоди, акти прийому-передачі наданих послуг, докази оплати наданих послуг тощо.

Підготовче засідання відкласти на 21 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 139221035 ?

Документ № 139221035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139221035 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139221035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139221035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139221035, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 139221035, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139221035 відноситься до справи № 363/7050/25

Це рішення відноситься до справи № 363/7050/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139203646
Наступний документ : 139221038