Ухвала суду № 139221030, 25.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4110/21

Провадження № 6/362/341/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення, здійснення опитування та дослідження відео-записів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог статті 183 ЦПК України до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із нормою частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки, заяву подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає на те, що вимоги абзаців другого, третього і четвертого не є предметом розгляду в порядку виконання судових рішень відповідно до розділу VI ЦПК України та можуть бути заявлені у вигляді окремих клопотань під час розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення, здійснення опитування та дослідження відео-записів.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 25 серпня 2026 року.