Рішення № 139220890, 25.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2632/25

РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника позивача Конєвої Л.Л., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2024 року уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" проводилась перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки без відповідних договорів про розподіл/передачу електричної енергії до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СІП 2х16 від опори 31 по горищу будинку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення К052234 та за період з 13 грудня 2023 року по 13 червня 2024 року нараховано вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 120899 грн 68 копійок.

Оскільки майнова шкода не відшкодована, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 120899 грн 68 коп. і відшкодувати судові витрати.

За ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду.

За ухвалою суду від 09 квітня 2026 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині, оскільки після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 один успадкував будинок по АДРЕСА_1 , де було виявлене порушення.

В судовому засіданні представник позивача Конєва Л.Л. позов підтримала, викладене підтвердила і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що вказане порушення було вчинене іншою особою, до того як він прийняв спадщину, а тому він немає нести відповідальність за порушення інших осіб. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері він успадкував будинок по АДРЕСА_1 , де було виявлене порушення і став його власником.

В подальшому, у зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, продовження розгляду справи було проведено за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 13 червня 2024 року уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" під час перевірки об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки без відповідних дозволів про розподіл/передачу електричної енергії до електромереж ОСР з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано проводом СІП 2х16 від опори 31 по горищу будинку (а.с.8, 8 на звороті ).

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення К052234. При складенні акту про порушення був присутній ОСОБА_5 , який акт підписав та зазначив: "до мережі підключення не було" (а.с. 50).

21 серпня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення, в присутності ОСОБА_5 прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 017. Рішення комісії: акт про порушення підлягає нарахуванню згідно з пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, п. 8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ за 183 дні; обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 14493 кВт, період нарахування з 13 грудня 2023 року по 13 червня 2024 року (а.с. 54).

Отримавши протокол засідання комісії № 017 від 21 серпня 2024 року, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення. Рішенням Бородянського районного суду від 14 липня 2025 року позов ОСОБА_5 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним і скасування рішення залишений без задоволення (а.с. 18-21).

Відповідно до розрахунку до акту про порушення К052234, сума необлікованої електричної енергії становить 120899 грн 68 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.11,12).

Електрична енергія це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також взаємовідносити з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи,від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) оформляється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 2026 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка складається із земельної ділянки і житлового будинку АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, виявивши факт порушення ПРРЕЕ, у позивача виникає право вимагати від відповідача повернення вартості необлікованої електричної енергії, а у відповідача обов`язок повернути безпідставно набуте позивачеві. При цьому повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ та Методики.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 120899 грн 68 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування сплаченого судового збору 2422 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (р/р в АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, ІВАN НОМЕР_2 ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 120899 (сто двадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 серпня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО