Ухвала суду № 139220855, 17.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/6253/2026

Справа №359/9530/26

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

17 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18250 гривень 00 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі за наслідками розгляду відповідного клопотання.

Враховуючи ціну та предмет позову, суддя вважає, що ця цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що розгляд цієї справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача Романенком М.Е. заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо емітування на ім`я ОСОБА_2 платіжної картки № НОМЕР_1 , виписки про рух грошових коштів за картковим рахунком за 20 листопада 2023 року із зазначенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №246271 від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За змістом ч.2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті заявником заходи для самостійного отримання доказу або причини неможливості його самостійного отримання.

Встановлено, що запитувана інформація має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити факт зарахування кредитних коштів у розмірі 5500 гривень на картковий рахунок, зазначений позичальником. Представник позивача не може отримати ці відомості самостійно, оскільки вони становлять банківську таємницю. Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація може бути розкрита банком за рішенням суду.

Тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1, ч.2 ст.84, ст.175-177, п.4 ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274, ч.1 та ч.4 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , за 20 листопада 2023 року із зазначенням точного часу, суми, призначення платежу та джерела надходження кредитних коштів за кредитним договором №246271 від 20 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, sud@privatbank.ua).

Витребувану інформацію та належним чином засвідчені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський