Ухвала суду № 139220836, 15.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7743/26

Провадження №2/359/5620/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Золочівська сільська рада, про визнання права власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння та земельних ділянок,

встановив:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у ОСОБА_6 на користь позивача домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1505 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0250 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,1001 га з кадастровим номером 3220882601:04:006:1234 та площею 0,1288 га з кадастровим номером 3220882601:01:001: 0073 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с. Гнідин Бориспільського району; витребувати у ОСОБА_3 на користь позивача земельні ділянки площею 0,0499 з кадастровим номером 3220882601:01:003:0251 та площею 0,0496 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0249 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також частину земельної ділянки площею 0,0408 га з земельної ділянки загальною площею 0,0539 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0278 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов про визнання права власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння та земельних ділянок. Однак,в частині вимоги щодо визнання права власності на майно, позивач не конкретизував на яке саме майно просить визнати право власності.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Золочівська сільська рада, про визнання права власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння та земельних ділянокзалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку, а саме: для зазначення майна на яке позивач просить визнати за ним право власності.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець