Ухвала суду № 139220747, 25.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13825/26

Провадження № 2-сз/357/62/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву представника ТОВ «Вест Консалтинг Груп» про повернення судового збору по цивільній справі №357/13825/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

14 серпня 2026 року ухвалою судді заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що заява про забезпечення позову підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Однак при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1664,95 грн.

У заяві ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією №8650-1341-3850-0237 від 05 серпня 2026 року ТОВ «Вест Консалтинг Груп» було сплачено судовий збір у розмірі 1664,95 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про повернення судового збору по цивільній справі №357/13825/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Повернути ТОВ «Вест Консалтинг Груп» (ЄДРПОУ 45739051) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №8650-1341-3850-0237 від 05 серпня 2026 року судовий збір у сумі 1664,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Сомок