Ухвала суду № 139220618, 25.08.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/997/26

Провадження № 2-др/288/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова- Нова», відповідач ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова- Нова», відповідач ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою судді від 22 липня 2026 року, вказану заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначену ухвалу судді отримано представником позивача 23 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, станом на 25 серпня 2026 року недоліки, вказані в ухвалі судді від 22 липня 2026 року, позивачем не усунені.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами п`ятою шостою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин та враховуючи, що станом на 25 серпня 2026 року недоліки заяви не було усунуто позивачем, суддя приходить до висновку про повернення заяви позивачу у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк усунено недоліки заяви.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова- Нова», відповідач ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.