Ухвала суду № 139219930, 25.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/5065/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

30.07.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить: переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 по справі №620/5065/26; скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове рішення з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові у справі № 320/29450/24.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 дану заяву було залишено без руху та надано заявнику 7-денний строк для усунення недоліків заяви.

Вказана ухвала суду була отримана заявником 13.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Станом на 25.08.2026 вимоги ухвали суду від 12.08.2026 не були виконані заявником.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки заяви не усунені, остання підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО