Ухвала суду № 139219674, 24.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 серпня 2026 року справа № 580/8986/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у звільненні з військової служби,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) звільнити з військової служби ОСОБА_1 з військової служби на підставі п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Також, просить:

- витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): копію рапорту ОСОБА_1 разом з усіма додатками про звільнення з військової служби; рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби та усі документи, які були досліджені під час розгляду такого рапорту; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

- залучити до адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (Код ЄДРПОУ: 21661556; вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008).

Під час розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з огляду на таке.

В позовній заяві позивач вказує місце знаходження відповідача - АДРЕСА_2 .

Разом з тим, юридична адреса відповідача - військової частин НОМЕР_1 є АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідю №3219466 від 24.08.2026 з ЄДРЮО.

Отже, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору суддя приймає до уваги лише адресу реєстрації відповідача.

При цьому, місце реєстрації позивача є АДРЕСА_4 . Фактичне місце проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 .

Частиною 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 318 КАС України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення окружним адміністративним судом правил підсудності (в тому числі територіальної) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи підсудність даної справи Луганському окружному адміністративному суду (за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача) та беручи до уваги, що позивачем при поданні даного позову був обраний окружний адміністративний суд за місцем знаходження відповідача, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю.

Разом з тим, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.25, 29,248, 256, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у звільненні з військової служби - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ