Ухвала суду № 139219525, 24.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4766/26

провадження № 2/0285/3011/26

24 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 369,80 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 070,80 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 17 095,32 грн; комісія за надання кредиту в розмірі 204 грн, неустойка в розмірі 7 000 грн, а також судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмір 8 000 грн.

24.08.2026 від представника позивача надійшла заява, у якій останній заявив про відмову від позову, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України просить закрити провадження у справі.

24.08.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Заяви представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, заява представника позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при подані позову, ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, ЄДРПОУ 35234236), 50% судового збору, що становить 1 331 грн 20 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 45467 від 27.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026.

Суддя Т.Б. Сташків