Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/5963/26
2-а/296/107/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2026 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» 18 травня 2026 року та підписана представником позивача адвокатом Харченком С. В.
Ухвалою судді від 21 травня 2026 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 01 червня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року вищевказану ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2026 року скасовано, справу направлено до Корольовського районного суду міста Житомира для продовження розгляду.
18 серпня 2026 року справа № 296/5963/26 надійшла до Корольовського районного суду міста Житомира з Сьомого апеляційного адміністративного суду.
У період з 03 серпня 2026 року по 21 серпня 2026 року включно головуюча суддя Пилипюк Л. М. перебувала у відпустці.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд ураховує таке.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст.9,19,26,160,161,171,243,248,257-263,286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідач має право в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Судове рішення № 139219420, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5963/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: