Постанова № 139219357, 24.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7967/26

3/296/1848/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.07.2026 року з Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 02.07.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/7967/26 (3/296/1848/26) та №296/7968/26 (3/296/1849/26) відносно ОСОБА_1 ст. 185, ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/7967/26 (3/296/1848/26).

ОСОБА_1 17 червня 2026 року близько 18 год. 10 хв перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Житомир, вул. Небесної Сотні,12 виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 17 червня 2026 року близько 18 год. 10 хв перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні,12 чинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції РПОП, яка виражалась у відмові пред`явити документи, що посвідчують особу, у зв`язку з необхідністю застосування поліцейським превентивного заходу, а саме, перевірка документів особи, відповідно до п. 6 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №466677 від 17.06.2026 року, ВАД №466676 від 17.06.2026 року, рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Миколи Козира від 17.06.2026 року відповідно до якого, до Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області працівниками Житомирській області: капралом поліції ОСОБА_2 , капітаном поліції Маноревичем С.Т., старшим сержантом ОСОБА_3 , та старшим лейтенантом поліції Кучергуном О.Г., було доставлено ОСОБА_1 . Під час забезпечення охорони публічної безпеки та порядку по вул. Небесної Сотні 12, м. Житомира, близько 18 год. 15 хв працівниками поліції було виявлено невідомого громадянина, який перебува в стані алкогольного сп`яніння. Останній поводив себе зухвало та агресивно, голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії та поводити себе відповідно до чинного законодавства не реагував. Під час спілкуванні з працівниками поліції відмовився пред`явити документи, що засвідчують особу, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та провокувати на конфлікт. У зв`язку з тим, що громадянин своїми діями порушував громадський порядок, не виконував законні вимоги працівників поліції та міг становити загрозу для оточуючих, було прийнято рішення про його доставлення до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів; рапортом поліцейського взводу №2 РПОП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Анатолія Короля від 17.06.2026 року; відеозаписом з портативних боді-камер працівників поліції з місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко