Ухвала суду № 139218805, 24.08.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/268/26

Провадження №2/157/353/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 8164986 від 24 липня 2025 року у розмірі 12 111 гривень, з яких: 3 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 2 593 гривні 50 копійок - заборгованість за процентами, 517 гривень 50 копійок - заборгованість за комісією, 6 000 - заборгованість за пенею/неустойкою, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що 24 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8164986, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3 000 грн строком на 360 днів (з 24.07.2025 по 18.07.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 517 грн 50 коп. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 150 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '561558, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - maksimsus83@gmail.com)у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '561558 - 24.07.2025 19:00:22, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс кредитодавця), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на вебсайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8164986 від 24.07.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3 000 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № f70b4337-407c-41d3-9388-4f273c6c20cc від 24.07.2025, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа №23/12/25-25539 від 23.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № f70b4337-407c-41d3-9388-4f273c6c20cc (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №8164986. Згідно довідки № КД-000018990 від 29.12.2025 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного між Компанією/ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 24.07.2025, сума 3 000 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу f70b4337-407c-41d3-9388-4f273c6c20cc. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Враховуючи, що кредит видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Законом України «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Відповідно до пункту 159 розділу VIII зазначеної вище Постанови НБУ № 164 від 29.07.2022р. вказано, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Отже, враховуючи вище зазначені положення, наявні у справі документи від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжна інструкція - мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів. Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №8164986 від 24.07.2025 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 0 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 12 111 грн, зокрема: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 593 грн 50 коп. - сума заборгованості за процентами; 517 грн 50 коп. - сума заборгованості за комісією; 6 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №8164986 на підставі договору факторингу. В подальшому, кредитодавцем/первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище договором кредиту, зокрема: ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №8164986 від 24.07.2025. Так, згідно п.2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року в тому числі до відповідача в сумі 12 111 грн, з яких 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 593 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, 517 грн 50 коп. - сума заборгованості за комісією, 6 000 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлія Олегівна укладено договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025. Відповідно до п.п. 1.1. договору адвокат бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов договору. Сторони в п.п. 4.1. договору визначили, що клієнт сплачує на користь адвоката винагороду, зокрема у розмірі 4 500 грн за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначній справі для формування позовної заяви (500 грн) та підготовку/складання позовної заяви до Боржника за договором кредиту у малозначній справі (4 000 грн), що разом складає 4 500 грн. Відповідно до витягу з акта №5-ДІЛ від 02.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, вбачається, що адвокатом надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до відповідача - вартість зазначених послуг складає 4 500 грн, яка була сплачена ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом. В ході розгляду спав, позивач очікує понести наступні можливі витрати на професійну правничу допомогу: підготовка/складання відповіді на відзив представника Відповідача/Відповідача на позовну заяву у малозначній справі в розмірі - 2 000 грн; підготовка та направлення/подача апеляційної скарги на рішення місцевого суду, що постановлене у малозначній справі в розмірі - 3 000 грн. Таким чином, у разі виникнення необхідності та надання адвокатом відповідного виду послуг, позивачем будуть направлені/надані суду докази на підтвердження понесених відповідних витрат.

Крім цього, у позовній заяві представник позивача Велікданов С.К. просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.07.2025 до 27.07.2025. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту та належності зазначених вище банківських карток відповідачці необхідно витребувати в АТ КБ «Приват Банк» вказані докази. Витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у цій справі. Відповідно до матеріалів справи, кредит видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 . BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме: за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN 516875, Платіжна система: MASTERCARD, Видана Банком: JSC CB PRIVATBANK, Тип карти: DEBIT, Категорія карти: STANDARD, Країна: UKRAINE, АТ КБ «Приват Банк» (Код ЄДРПОУ 14360570), Юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна. Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки ця інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність». З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «Приват Банк», просить клопотання задовольнити.

Ухвалою судді від 17 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

10 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить витребувати у позивача повний текст кредитного договору, укладеного з первісним кредитором ClickCredit; документи, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (договір факторингу); детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування процентів та штрафних санкцій; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

11 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, у якому просить врахувати, що позивач не довів належність права вимоги, перевірити правильність розрахунків та, за відсутності підтверджень, зменшити розмір стягнення, відмовити у стягненні 4 500 грн витрат на правову допомогу, судовий збір покласти на позивача. В обґрунтування зазначає, що передача боргу не підтверджена належними документами. Первинним кредитором був сервіс ClickCredit. Він отримав лише онлайн повідомлення на офіційному сайті ClickCredit, у якому зазначено, що право вимоги передано ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП». Буд-яких офіційних документів (договір факторингу, акт приймання-передачі прав, повідомлення поштою чи з електронним підписом) йому не надавали, тому просить перевірити наявність цих доказів і витребувати їх у позивача. Позивач надав таблицю з підсумковими сумами, однак у ній відсутні дані про фактичні дати та періоди нарахування, що не дає змоги перевірити правильність формул і відповідність умовам договору. Просить дослідити ці розрахунки та перевірити, чи не допущено подвійного або помилкового нарахування процентів і комісій. Витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн не підтверджені реальними доказами. У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують фактичну оплату гонорару адвокатові (договір, квитанція, акт виконаних робіт), тому ці витрати є завищеними та мають бути зменшені або не стягуватися. Разом з тим, не заперечує сам факт існування зобов`язання, однак має скромні доходи і наразі мешкає в іншій області, що суттєво ускладнює погашення боргу у повному обсязі.

11 березня 2026 року представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.Ю. подала до суду заяву, у якій, посилаючись на отриманням заперечень на позовну заяву, де позивачеві стали відомі нові обставини справи, просить зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором кредиту №8164986 в розмірі 6 111 грн., з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 593 грн 50 коп. - сума заборгованості за процентами; 517 грн 50 коп. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.

Представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що зазначені докази підтверджують отримання відповідачем на підставі укладеного з кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитного договору коштів, а щодо неможливості самостійно надати докази - на встановлену законом банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача, можуть підтвердити обставини, на які останній посилається як на підставу позовних вимог, та самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, оскільки зазначена у них інформація містить банківську таємницю.

З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «Приват Банк» відомостей, про які зазначено у клопотанні представника позивача.

Разом з тим, немає підстав для витребування у позивача, як про це просить у своєму клопотанні відповідач, повного тексту кредитного договору, укладеного з первісним кредитором ClickCredit; документів, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (договір факторингу); детального розрахунку заборгованості із зазначенням періодів нарахування процентів та штрафних санкцій; та доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, з огляду на те, що позивач надав докази, які, на його думку, підтверджують такі обставини, а оцінку цим доказам суд надасть під час ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданова Сергія Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) письмові докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.07.2025 до 27.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк