Рішення № 139218773, 24.08.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1249/26

Провадження №2/155/962/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Позивач 22 липня 2026 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує, що 18 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1539-4010. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 25000,00 гривень; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15 %, знижена % ставка 1,00 % в день, промо-ставка 0,30 % в день.

Також, додатковою угодою №1 від 26 червня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Крім того, додатковою угодою №2 від 13 серпня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000,00 гривень.

Додатковою угодою №3 від 27 серпня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Додатковою угодою №4 від 05 вересня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Додатковою угодою №5 від 27 жовтня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Крім того, додатковою угодою №6 від 11 грудня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Також, додатковою угодою №7 від 24 січня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Додатковою угодою №8 від 21 лютого 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000,00 гривень.

Зазначає, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Вказує, що станом на 02 червня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 131200,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 30000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 37300,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 59400,00 гривень, заборгованість по комісії 4500,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 131200,00 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Відзив на позовну заяву, станом на день розгляду справи, до суду не надходив.

Ухвалою судді від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи проводити без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги визнають частково, заперечуючи щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 59400,00 гривень. Крім того просили зарахувати 2000,00 гривень, які були зараховані на погашення відсотків по ст.625 ЦК України, на погашення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1539-4010 продукту «MiniKasa».

Як передбачено п.п. 3.1 п. 3 кредитного договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.2., 2.3., 4.1., 4.2., 4.9., 4.10., 4.14., 4.17. договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб.

Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом оформлення заявки на веб-сайті кредитодавця або у Мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту кредитодавця/мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних позичальника.

Загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 25000,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 18 квітня 2025 року.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) Кредиту 17 квітня 2026 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає3181,67 процентів.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь Строк кредитування) складає: 108730,83 гривень та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.

Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,918 процентів.

Кредитний договір №1539-4010 від 18 квітня 2025 року та правила відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» підписані одноразовим ідентифікатором A8202.

Відповідно до копії додатковою угодою №3 від 27 серпня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Як вбачається з копії додатковою угодою №4 від 05 вересня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Згідно з копією додатковою угодою №5 від 27 жовтня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Також, додатковою угодою №6 від 11 грудня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Крім того, додатковою угодою №7 від 24 січня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25000,00 гривень.

Відповідно до додатковою угодою №8 від 21 лютого 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000,00 гривень.

Також, ОСОБА_1 ознайомився з додатками до договору про відкриття кредитної лінії №1539-4010 від 18 квітня 2025 року. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1539-4010(Графік платежів за договором за стандартною ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1.00% на день шляхом підписання Електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з копії довідки про перерахування суми кредиту №1539-4010 від 18 квітня 2025 року, виданої ТОВ «УКР кредит Фінанс», ОСОБА_1 було видано кредитні кошти за кредитним договором №1539-40 від 18 квітня 2025 року, а саме, 18 квітня 2025 року, на картку № НОМЕР_1 сума 25000,00 гривень; 26 червня 2025 року, на картку № НОМЕР_1 - 25000,00 гривень; 13 серпня 2025 року, на картку № НОМЕР_1 - 5000,00 гривень, 27 серпня 2025 року, на картку № НОМЕР_2 25000,00 гривень; 05 вересня 2025 року, на картку № № НОМЕР_1 25000,00 гривень; 27 жовтня 2025 року, на картку № НОМЕР_1 25000,00 гривень; 11 грудня 2025 року, на картку № НОМЕР_3 25000,00 гривень; 24 січня 2026 року, на картку № НОМЕР_4 25000,00 гривень; 21 лютого 2025 року, на картку № НОМЕР_3 5000,00 гривень. Загальна сума. Яка була перерахована ОСОБА_1 становить 185000,00 гривень.

Відповідно до копій листів №542913159276018603062026, №542280163014614503062026, № 528726165639540602062026, № 539829166422703203062026, № 530338166945056002062026, № 535820169886728703062026, № 541687172401670403062026, № 538008175929866403062026, від 03 червня 2026 року, виданих ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», підтверджує, що на номери карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , було здійснено вищезазначені суми переказів.

Із розрахунку заборгованості за договором №1539-4010 від 18 квітня 2025 року станом на 02 червня 2026 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становить 131200,00 гривень, яка складається з: заборгованості з основного боргу 30000,00 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками 37300,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 59400,00 гривень, комісія 4500,00 гривень.

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 зазначено: «Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

У статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію», передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Тому укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору з ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт існування у ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яка нею добровільно не сплачується.

При цьому встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором з умовами якого вона погодилася.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, вказане свідчить про порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитом.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позовну заяву, не надав контррозрахунку заборгованості та жодних доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин.

Виходячи з викладеного, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заборгованість за тілом кредитом 30000,00 гривень

Щодо вимог про стягнення комісії.

Відповідно до п.4.11, 4.12 заявки кредитного договору №1539-4010 від 18 квітня 2025 року, комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження №61-4202сво22).

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Включення до тексту кредитного договору умови про необхідність сплати відповідачем комісії за надання кредиту, а також подальше витребування нарахованої комісії позивачем з відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам діючого законодавства .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача загальну заборгованість за комісією у загальному розмірі 4500,00 гривень.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягненні з відповідача 59400,00 гривень заборгованості за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, та, що заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України за договором від 16 квітня 2025 року нараховані під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), що встановлено пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, який набрав чинності 17.03.2022.

З урахуванням вище зазначеного, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України нарахована позивачем у розмірі 59400,00 гривень стягненню з відповідача не підлягає.

Крім того, як вбачається з долученого розрахунку, відповідачем 25 серпня 2025 року, сплачено 9000,00 гривень, які були зараховані на погашення нарахованих відсотків в сумі 250,00 гривень, 500,00 гривень нарахованих відсотків по 625 ЦК України, 900,00 гривень основного боргу, 6600,00 гривень на залишок нарахованих, не погашених відсотків, 750,00 гривень залишок нарахованих, не погашених комісій.

Також, 28 листопада 2025 року, відповідач сплатив в загальній сумі 9125,00 гривень, з яких були зараховані 250,00 гривень на погашення нарахованих відсотків, 5000,00 гривень основного боргу, 2375,00 гривень залишок нарахованих, не погашених відсотків, 1500,00 гривень залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст.625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за потрібне зарахувати суму 2000,00 гривень зараховану в залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст.625 ЦК України, в суму заборгованості за процентами.

Відповідно до норм ЦПК України, саме на сторону лягає обов`язок довести ті обставини на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково у розмірі 69800,00 гривень, з яких: 30000,00 гривень - заборгованість за тілом кредитом; 35300,00 гривень заборгованість за процентами, 4500,00 гривень комісії.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1416,42 гривень (69800/131200,00*2662,40=1416,42), враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,15-16, 509, 526, 633, 634, 638-639, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141, 142, 258-259, 268, 273 -274, 280-282, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1539-4010 від 18 квітня 2025 року в розмірі 69800,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі є:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ: 38548598; рахунок: НОМЕР_7 , Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Дата складення повного тексту рішення 24 серпня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана