Ухвала суду № 139218605, 24.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5518/25

УХВАЛА

24 серпня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 560/5518/25, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №262240030882 від 13.03.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 23.08.1983 по 08.07.1985, з 24.01.1990 по 24.09.1992 до страхового стажу, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 06.03.2025.

Ухвалою від 30.06.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 560/5518/25 протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшов звіт, в якому зазначено, що на виконання рішення суду від 06.06.2025 позивачу зараховано до страхового стажу періоди роботи з 23.08.1983 по 08.07.1985 та з 24.01.1990 по 24.09.1992 та призначено пенсію за віком з 06.03.2025.

Розмір пенсії визначено з 06.03.2025 у сумі 8897,05 грн, з 01.01.2026 - 8901,73 грн, з 01.03.2026 - 9114,13 грн.

На виконання рішення суду нараховано заборгованість за період з 06.03.2025 по 31.08.2026 у сумі 160023,74 грн, з якої виплачено 99064,45 грн. Залишок невиплачених коштів станом на серпень 2026 року становить 60959,29 грн.

Також відповідач зазначає, що відомості про заборгованість у сумі 60959,29 грн внесені до підсистеми «Реєстр судових рішень» ІКІС ПФУ, а листом від 13.07.2026 №2600-0501-5/115512 Головне управління звернулося до Пенсійного фонду України щодо фінансування залишку заборгованості. Невиплату решти коштів обґрунтовує відсутністю необхідного фінансування та неможливістю самостійно здійснювати виплати поза межами бюджетних асигнувань.

У зв`язку з цим Головне управління просить прийняти поданий звіт, звільнити його керівника від сплати штрафу та встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Верховний Суд при розгляді звіту про виконання судового рішення, що стосується виплати заборгованості з пенсії (ухвала від 13.03.2025 у справі № 640/16655/21), висловив позицію про те, що не можна вважати фактично виконаною постанову Верховного Суду від 27.11.2023 у справі №640/16655/21 шляхом здійснення виключно перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та внесення заборгованості до реєстру судових рішень, адже порядок та спосіб у який таке судове рішення мало бути виконано, встановлений у його резолютивній частині.

Отже, невиконання остаточного рішення суду з підстав відсутності коштів не є поважною причиною, за якою боржник звільняється від такого обов`язку, та відповідно не може підтверджувати фактичне виконання рішення суду.

Пенсійним органом не надано суду доказів виконання рішення суду, а саме перерахунку пенсії позивача без застосування Порядку №821 та доказів виплати заборгованості.

Отже, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення суд прийняти не може.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у прийнятті звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 560/5518/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 560/5518/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 560/5518/25 протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Д.А. Божук