Ухвала суду № 139218522, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

25 серпня 2026 р. Справа № 520/13300/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 20.03.2026 № 262940024969 щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди навчання з 01.09.1986 по 01.07.1992 згідно диплому серії НОМЕР_2 від 20.06.1992 року та періоди роботи починаючи з 01.08.1983 по 30.11.1985, з 03.08.1992 по 29.07.1993 та з 07.08.1993 по 20.08.2002 згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 08.08.1983 та призначити їй пенсію за віком з урахуванням значеного страхового стажу з дати настання права, а саме: з 23.01.2026 та проводити виплату пенсії без застосування до відповідних виплат постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» від 14.07.2025 № 821.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 задоволено клопотання представника відповідача про залучення відповідача у справі. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як співвідповідача в адміністративній справі № 520/13300/26.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Представником позивача 25.08.2026 подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. Тобто, судом установлено, що позивачем недоліки позову усунуто, а тому наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ