Ухвала суду № 139218440, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2026 року Справа № 520/9952/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

.-визнати протиправними та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які оформлені протоколами №49 від 19.08.2025 та №53 від 02.09.2025 року в частині відмови громадянину України ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути повторно заяви від 16 серпня 2025 року, від 22 серпня 2025 року Позивача - громадянина Украйни ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням вимог чинного законодавства України.

-судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Розглянувши надані матеріали суд встановив наступне.

Щодо позовної вимоги зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути повторно заяви від 16 серпня 2025 року, від 22 серпня 2025 року Позивача - громадянина Украйни ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Матеріалами справи підтверджено, що Харківським окружним адміністративним судом та судом апеляційної інстанції у справі №520/27639/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось питання звернення позивача із заявами про надання відстрочки, які були розглянуті відповідачем у встановленому законом порядку, за результатами чого комісією прийнято рішення, оформлені протоколами №49 від 19.08.2025 та №53 від 02.09.2025, про відмову у наданні відстрочки.

Причиною відмови стало ненадання позивачем належних та актуальних документів, що підтверджують підстави для відстрочки, а саме: відсутність чинної довідки МСЕК щодо інвалідності дружини та відсутність належного підтвердження відповідного стану на момент розгляду заяв. Таким чином, комісією обґрунтовано встановлено відсутність підстав, передбачених пунктом 12 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Судами вже було встановлено відсутність протиправності у діях ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді заяв позивача.

Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути повторно заяви від 16 серпня 2025 року, від 22 серпня 2025 року Позивача - громадянина Украйни ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням вимог чинного законодавства України фактично спрямовані на повторне оскарження тих самих рішень та обставин, які вже були предметом судового розгляду та отримали належну правову оцінку судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд констатує, що судом встановлено ідентичність предмету та підстав у справах №520/27639/25/24 та №520/9952/26 в частині позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути повторно заяви від 16 серпня 2025 року, від 22 серпня 2025 року Позивача - громадянина Украйни ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закритти провадження по справі №520/9952/26 в частині позовних вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути повторно заяви від 16 серпня 2025 року, від 22 серпня 2025 року Позивача - громадянина Украйни ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Кухар М.Д.