Ухвала суду № 139218349, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 серпня 2026 року Справа № 520/17716/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №520/17716/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 26.02.2022 по 28.04.2025 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 26.02.2022 року по 31.12.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити у виконавчих листах виданих Харківським окружним адміністративним судом у справі у адміністративній справі №520/17716/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії., - на Боржника військову частину НОМЕР_2 , на правонаступника А7041 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що відповідно до листа Військової частини НОМЕР_5 від 19.01.2026 №1542/753 відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році військова частина НОМЕР_6 є правонаступником військової частини НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , A7288, A7289, A7290, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у зв`язку з переформуванням.

У судове засідання представник заявника, відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №520/17716/25 судом 11.05.2026 видано виконавчі листи, у яких боржником зазначено Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Так, до поданої заяви додано лист Військової частини НОМЕР_5 від 19.01.2026 №1542/753, в якому зазначено, що Військова частина НОМЕР_6 відповідно до Директиви командира військової частини НОМЕР_12 від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК зазнала реорганізації та стала правонаступником військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,які були ліквідовані.

У зв`язку з чим звернення колишніх військовослужбовців, які звільнені з військової служби з питань недонарахування та виплати грошового забезпечен ня чи з інших фінансових питань необхідно направляти на ім`я командира вій ськової частини НОМЕР_6 .

Зі змісту довідки Військової частини НОМЕР_6 , яка наявна в матеріалах справи, від 26.07.2025 №1571/8082 вбачається, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» Військова частина НОМЕР_6 є правонаступником, зокрема, Військової частини НОМЕР_16 у зв`язку з її переформуванням.

Довідка від 26.07.2025 №1571/8082 видана Військовою частиною НОМЕР_6 , підписана командиром військової частини та скріплена печаткою. Доказів, які б спростовували зазначені у довідці відомості щодо правонаступництва Військової частини НОМЕР_6 , матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписами частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою заінтересованої особи замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення допускається за умови підтвердження переходу прав та обов`язків сторони до іншої особи. Метою такої заміни є забезпечення реального та належного виконання судового рішення особою, до якої перейшли відповідні права й обов`язки боржника.

Оцінивши надані докази відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що довідка Військової частини НОМЕР_6 від 26.07.2025 №1571/8082 належним чином підтверджує перехід до Військової частини НОМЕР_6 прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з переформуванням останньої.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 та заміни у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 11.05.2026 у справі №520/17716/25, боржника - Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити у виконавчих листах, виданих 11.05.2026 Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/17716/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії: боржника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_6 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 25.08.2026.

Суддя Супрун Ю.О.