Ухвала суду № 139218297, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 серпня 2026 р. № 520/21659/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (відокремлений підрозділ Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , як органу, що здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу індексації-різниці грошового забезпечення в період з 27.06.2017 по 28.02.2018 відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , як органу, що здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу індексації-різниці грошового забезпечення в період 01.03.2018 по 31.12.2022 відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , як органу, що здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу індексації-різниці грошової допомоги на оздоровлення в період 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , як орган, що здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу індексацію - різницю грошового забезпечення в період з 27.06.2017 по 28.02.2018 відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , як орган, що здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу індексацію - різницю грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 31.12.2022 відповідно до норм абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , як орган, що здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошової допомоги на оздоровлення в період 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, ухвалою від 27.07.26 позовну заяву позивача залишено без руху. Надано строк десять календарних днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

На виконання даної ухвали суду, 10.08.2026 від позивача до суду надійшла заява, згідно якої зазначено, що про можливе порушення свого права на виплату належних сум грошового забезпечення вона дізналась лише після звернення за правовою допомогою у травні 2026. А оскільки станом на дату звернення до суду із даною позовною заявою позивач продовжує проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , то достеменно встановити факт можливого порушення її права не виявлялося можливим. Посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.09.2022 у справі №500/1912/22, від 29.11.2024 у справі №120/359/24, згідно яких проходження особою військової служби, призваною по мобілізації у Збройні Сили України, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду з кількох причин, пов`язаних із особливим статусом військовослужбовців та характером їхньої служби.

Оскільки у період з 10.08.2026 по 23.08.2026 включно суддя перебував у щорічній основній відпустці, розгляд вирішення питання про поновлення строку звернення до суду здійснюється з урахуванням днів відпустки судді.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , наданого позивачем, останнім записом є дата виключення позивача зі списків в/ч НОМЕР_2 02.08.2024. Інших записів після вказаної дати військовий квиток не містить. Іншого наказу, окрім наказу про виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 від 02.08.2024 №217, матеріали позовної заяви не містять. Протилежного позивачем не доведено, а судом не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, вживає відповідні заходи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви та запропонувати позивачу, усуваючи недоліки позовної заяви, надати до суду докази проходження військової служби станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом, на підтвердження викладених заяві від 10.08.2026 доводів про необхідність поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду доказів проходження військової служби станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН