Ухвала суду № 139218293, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 серпня 2026 р. № 520/14341/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі, в якій просила:

- рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі № 520/14341/25 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали заяви поданої у порядку ст. 361-368 КАС України, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 364 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представником військової частини НОМЕР_2 подано засобами електронної підсистеми "Електронний суд".

Як вбачається з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" позивач у справі - ОСОБА_1 не зареєстрований у підсистемі "Електронний суд".

Разом з тим, серед долучених до заяви файлів відсутні направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відтак, усуваючи недоліки позовної заяви заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог частин 3 статті 364 КАС України та надати до суду докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно змісту пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати заявнику термін - три календарних дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду доказів направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.