Ухвала суду № 139218068, 25.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2026 року № 520/20353/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління МЮУ (вул. Ярослава Мудрого, буд.26, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ45752470) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління МЮУ, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданової Олени Віталіївни під час примусового виконання виконавчого листа №520/11098/25 від 09.03.2026, що видав Харківський окружний адміністративний суд, в частині винесення відносно боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови про накладення штрафу від 22.06.2026 за невиконання рішення суду у повному обсязі;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданової Олени Віталіївни про накладення штрафу від 22.06.2026 на боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання рішення суду у повному обсязі.

Ухвалою від 20.07.2026р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.08.2026р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача, надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд залучити до розгляду справи ОСОБА_1 (його представника адвоката Лузан Олександра Сергійовича), який є стороною виконавчого провадження № 81101097.

Клопотання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №81101097 по виконанню виконавчого листа № 520/11098/25 виданого 09.06.2026 Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025 №1022 про внесення даних до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі довідки військово - лікарської комісії №2187/1 від 06.12.2019 року, з урахуванням висновків суду у цій справі. Рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, третя особа може бути залучена у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом розгляду в даній справі є правомірність прийняття постанови головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданової Олени Віталіївни про накладення штрафу від 22.06.2026 на боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання рішення суду у повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що в заяві відповідача про залучення третьої особи не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, а також не вказано на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.