Ухвала суду № 139217479, 25.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6649/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі №440/6649/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі №440/6649/25 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні виплати ОСОБА_1 1/2 частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 за період з 08 липня 2024 року по 31 січня 2025 року включно. Зобов`язано військову частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 1/2 частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 за період з 08 липня 2024 року по 31 січня 2025 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 по справі № 440/6649/25 - скасовано в частині задоволених вимог щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні виплати ОСОБА_1 1/2 частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 за період з 08 липня 2024 року по 31 січня 2025 року включно та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 1/2 частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 за період з 08 липня 2024 року по 31 січня 2025 року включно, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким вимоги задоволено частково. Визнанопротиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця - ОСОБА_3 , з урахуванням висновків суду в цій справі. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 по справі № 440/6649/25 залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,50 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні п`ятдесят копійок).

21 серпня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, у якій він просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі №440/6649/25.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі №440/6649/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі №440/6649/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич