Ухвала суду № 139217425, 25.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11273/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,в якій просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 30 940,00 гри (тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) з:

- з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 28 540,00 гри на р/р иА298999980314060699000016676, код бюджетної класифікації платежу - 18050400. одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Зіньків/18050400. код отримувача (ЄДРПОУ) -37959255. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями. які перебувають на спрощеній системі оподаткування у розмірі 2 400,00 гри на р/р иА218999980313141029000016001. код бюджетної класифікації платежу - 11011700. одержувач - ГУК у Полт.обл/Полтавська/11011700, код отримувача (СДРПОУ) 37959255. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позов подано до суду представником Головного управління ДПС у Полтавській області в паперовій формі та додано, зокрема, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - ФОП ОСОБА_1 . Із наданого списку згрупованих відправлень №17.08.2026 слідує, що позовну заяву з додатками надіслано ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, №3220228 від 24.08.2026, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 . Водночас відповідно до відомостей, що містяться у зазначеному витягу, станом на 02.08.2026 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльність.

Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №3220243 від 24.08.2026 зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зазначене, та те що, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльність, суд приходить до висновку, що в порушення частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем при поданні цього адміністративного позову не додано до позовної заяви належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 169 вказаного Закону визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належного доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів /розрахункова квитанція та опис вкладення у рекомендований лист, що містять посилання на адресу відповідача

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.І. Молодецький