Ухвала суду № 139217177, 25.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22139/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 липня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо не належного нарахування та виплати грошового забезпечення є протиправним.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Через канцелярію суду 12.08.2026 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 28.07.2026 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1,13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що про порушення свого права щодо не виключення додаткової винагороди до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалися належні йому при звільненні виплати, він дізнався після отримання відповідних документів та відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.06.2026 року №211262-2026.

Позивач вказує, що після звільнення 10.02.2025 року вживав заходів для отримання від відповідача інформації щодо складових та розміру нарахованого йому грошового забезпечення. Зокрема, 03.03.2026 року ним отримано довідку про доходи, а 22.06.2026 року відповідь відповідача щодо підстав не включення додаткової винагороди до відповідних виплат. Після отримання зазначеної відповіді позивач 20.07.2026 року звернувся до суду.

У зв`язку з цим позивач вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено, а у разі якщо суд дійде протилежного висновку, просить визнати причини його пропуску поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Надаючи оцінку наведеним доводам, суд враховує що у суду відсутні будь-які інші доводи на підтвердження того що позивачу було відомо про порушення його прав при звільненні та був вручений грошовий атестат із відомостями про всі складові грошового забезпеченням, виплачені позивачу на дату звільнення, а тому доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: витяги з наказів про призначення позивачу щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення 2023,2024,2025 роки, витяг з наказу про звільнення та розрахунковий лист перед звільненням позивача.

6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко