Ухвала суду № 139217125, 25.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21593/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Пенсійного фонду України про залучення співвідповідачів у справі №420/21593/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Головне управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо неврахування періодів роботи та оплати АТ «Імексбанк» внесків ЄСВ позивача ОСОБА_1 у період з лютого 2016 року по серпень 2020 року включно;

зобов`язати Пенсійний фонд України внести до реєстру застрахованих осіб дані про сплату єдиного внеску, із відображенням позначки про сплату «Так», та врахувати відповідні періоди роботи позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у АТ «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) у страховий стаж в період з лютого 2016 року по серпень 2020 року включно.

Ухвалою від 20.07.2026 року прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

До суду від представника Пенсійного фонду України надійшла заява про залучення у справі співвідповідачів, в якій позивач просить суд залучити до участі у адміністративній справі № 420/21593/26 в якості співвідповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Головне управління ДПС в Одеській області.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що оскільки інформація відображена у РЗО приведена Пенсійним фондом у відповідність до даних Державної податкової служби України про заборгованість роботодавця Позивача зі сплати ЄСВ, наданих в порядку електронної взаємодії, Пенсійним фондом не допущено порушення прав Позивача.

Розглянувши подане клопотання, а також матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, позивачем визначено відповідача у справі Пенсійний фонд України, вимоги заявлені саме до вказаного відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст.47,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про залучення співвідповідачів у справі №420/21593/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Головне управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко