Ухвала суду № 139217092, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25340/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66304, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, просп. Перемоги, буд. 23)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Подільська міська лікарня» від 02.06.2026 року № 22/26/841/Р, яким не було продовжено III групу інвалідності.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги від 23.07.2026 року № 4801/26/519, яким рішення експертної команди від 02.06.2026 року залишено без змін

3. Зобов`язати КНП «Подільська міська лікарня» провести щодо позивача повторне оцінювання повсякденного функціонування особи з урахуванням усієї наявної медичної документації за 20 2026 роки.

4. При проведенні повторного оцінювання зобов`язати врахувати в сукупності наслідки повторних черепно-мозкових травм 2007 та 2008 років, посттравматичну енцефалопатію II ступеня, когнітивні порушення, стійкий цефалгічний синдром, вестибуло-атактичні порушення, порушення координації та рівноваги, результати інструментальних обстежень, документи стаціонарного лікування, а також рішення від 03.07.2025 року № 22/25/979/Р, яким позивачу було встановлено III групу інвалідності.

5. При повторному оцінюванні надати належну оцінку впливу наявних порушень на повсякденне функціонування та трудову діяльність з урахуванням характеру професійної діяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір не сплатив.

У відповідності з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік передбачено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць становить 3328 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру, ставка судового збору становить 2662,40 грн. (1331,20 грн. х 2).

Оскільки позов подано через систему «Електронний суд», позивачу необхідно сплатити 2129,92 грн. (0,8 від 2662,40 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101;

Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756;

Код отримувача: 37607526;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів