Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/25495/26
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 20 серпня 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Протокол засідання об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2025 р. в частині відмови у виключенні 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 36,54 кв.м, житлова площа - 17,98 кв.м.) зі складу службових житлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання зазначеної квартири для постійного проживання ОСОБА_1 та членам його сім`ї;
- зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303241) відповідне клопотання (рішення) з належно оформленими документами про виключення 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 36,54 кв.м, житлова площа - 17,98 кв.м.) зі складу службових житлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї вказаною квартирою як постійним житлом та надати грошову компенсацію співмірну за ненадані 36,62 кв. м. житлової площі. 3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу
За правилами ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач подав позовну заяву до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Відповідно до частини дев`ятої статті 44 та частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний надати суду докази надсилання її копії та копій доданих до позовної заяви документів іншим учасникам справи. Якщо інший учасник справи не має електронного кабінету або відсутні відомості про наявність у нього такого кабінету, відповідні документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання третій особі, копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги частини дев`ятої статті 44 та частини другої статті 161 КАС України.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду належні докази надсилання третій особі копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 44 та частиною другою статті 161 КАС України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов
Судове рішення № 139217055, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/25495/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: