Ухвала суду № 139216916, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17122/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 30.11.2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 30.11.2024 року перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25 шляхом заміни невірного по батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25 помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », однак вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25.

В тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року по справі №420/17122/25 зазначити по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА