Ухвала суду № 139216737, 24.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 р. № 400/2400/26 м. Миколаїв

?Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

?ВСТАНОВИВ:

?Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою від 28.07.2026 року про перегляд судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 року за нововиявленими обставинами у справі № 400/2400/26.

?Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року вказану заяву військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.4 ч.3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), а саме через ненадання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, заявнику було надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

?21 серпня 2026 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник посилається на ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

?Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

?Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

?Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

?Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:?розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або ?позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або ?предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

?Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій цієї статті.

?Перелік підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору, встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

?Як вбачається з матеріалів заяви, заявником є суб`єкт владних повноважень військова частина НОМЕР_1 (юридична особа).

?Запитуючи відстрочення сплати судового збору, заявник обмежився лише загальними посиланнями на норми процесуального права та судову практику, однак не надав жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не вказав обставин, що належать до вичерпного переліку пільгових підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

?Сам по собі статус державної установи або військової частини не є беззаперечною підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Необхідність фінансування установи з Державного бюджету України та відсутність або недостатність коштів на відповідних рахунках не звільняє суб`єкта владних повноважень від обов`язку виконувати процесуальні вимоги закону щодо сплати судового збору.

?Крім того, посилання заявника на правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 є безпідставними, оскільки дискреційні повноваження суду щодо оцінки майнового стану не скасовують обов`язку заявника надати суду належні докази на підтвердження обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

?За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

?Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява (заява) повертається позивачеві (заявникові), якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, або якщо суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору і судовий збір не сплачено у строк, встановлений судом.

?Згідно з ч. 3 ст. 365 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

?Оскільки ухвалою суду заяву військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, а заявник у встановлений судом строк вказаний недолік не усунув (документ про сплату судового збору не надав), подавши натомість клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого судом відмовлено, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

?Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

?Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256, 364, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

?УХВАЛИВ:

1.?У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.?Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 400/2400/26 повернути заявникові.

3.?Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявникові разом із заявою та доданими до неї документами.

?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя А.В. Величко