Ухвала суду № 139216566, 21.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

21 серпня 2026 рокусправа № 380/6232/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Волинській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 січня 2023 року № 0005030703, № 0005050703, № 0005080703.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на їх підтвердження.

14 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду.

В обґрунтування вказує, що про порушення своїх прав товариство фактично дізналося лише 30 квітня 2024 року під час отримання відповіді ГУ ДПС у Волинській області на адвокатський запит разом із копіями акта перевірки та спірних податкових повідомлень-рішень. Позивач зазначає, що первинна поштова кореспонденція у лютому 2023 року не була отримана уповноваженими особами через перебування директора у відрядженні та на лікуванні, а також у зв`язку з безпековою ситуацією і зміною місцезнаходження підприємства з м. Миколаєва до м. Львова. Крім того, позивач покликається на активний захист своїх прав у межах судових справ № 380/10373/24, № 380/19318/25 та № 380/23607/25, доктрину легітимних очікувань, практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо неприпустимості надмірного формалізму у доступі до правосуддя.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Право на доступ до правосуддя є одним із фундаментальних елементів права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд повинен забезпечити особі практичну та ефективну можливість реалізувати право на судовий захист, уникаючи надмірного процесуального формалізму, який може стати перешкодою для доступу до суду.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про поновлення строку та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для належного усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткової можливості забезпечити повне виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, подати додаткові первинні докази на підтвердження наведених у заяві підстав поважності пропуску строку, а також забезпечити всебічне і повне з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі № 380/6232/26, строком на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяГрень Наталія Михайлівна