Постанова № 13921641, 03.02.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-79/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «Агро-Дізай», прожив. АДРЕСА_1, за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 08 грудня 2010 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Агро-Дізай», код за ЄДРПОУ 31934366, розташованого за адресою: с. Троянове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1, порушено: встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку - занижено податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 12108 грн.; не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів не своєчасно перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 57376,05 грн.; порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем розташування по доходах виплачених суб»єкту господарювання фізичній особі, чим порушила вимоги ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопо рушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 59 від 08 грудня 2010 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу право порушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський