Ухвала суду № 139216329, 25.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Київ № 320/28722/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові провести мені, починаючи з 01 березня 2025 року, нарахування підвищення розміру пенсії на коефіцієнт збільшення 1,115 (індексацію) у відповідності до правових приписів постанови Кабінет Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № 21/3-9/878-52 від 06.02.2024 року, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, станом на 01.01.2023 року, без врахування положень, передбачених пунктом 3 цієї постанови та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 320/18634/24.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести, починаючи з 01 березня 2025 року, нарахування підвищення розміру пенсії на коефіцієнт збільшення 1,115 (індексацію) у відповідності до правових приписів постанови Кабінет Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № 21/3-9/878-52 від 06.02.2024 року, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки У країни, станом на 01.01.2023 року, без врахування положень, передбачених пунктом 3 цієї постанови та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 320/18634/24.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- dизнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові провести мені, починаючи з 01 березня 2025 року, нарахування підвищення розміру пенсії на коефіцієнт збільшення 1,115 (індексацію) у відповідності до правових приписів постанови Кабінет Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за №21/3-9/878-52 від 06.02.2024 року, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, станом на 01.01.2023 року, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення, без врахування положень, передбачених пунктом 3 цієї постанови, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування обмежувальних (понижуючих) коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року в адміністративній справі №320/18634/24;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести, починаючи з 01 березня 2025 року, нарахування підвищення розміру пенсії на коефіцієнт збільшення 1,115 (індексацію) у відповідності до правових приписів постанови Кабінет Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за №21/3-9/878-52 від 06.02.2024 року, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, станом на 01.01.2023 року, виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення, без врахування положень, передбачених пунктом 3 цієї постанови, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування обмежувальних (понижуючих) коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року в адміністративній справі №320/18634/24.

Суд, зазначає, що фактично вказана заява є заявою про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами абзацу 3 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що у зазначеній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, звертаючись до суду із даною заявою, позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявлені збільшені позовні вимоги.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У даному випадку «іншими відомостями, які вимагаються цим Кодексом» є документ про сплату судового збору за збільшені позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору за збільшені позовні вимоги, а отже заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.