Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
25 серпня 2026 року Справа № 280/8343/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича (вул. Монастирська, 5/7, каб. 109, м. Полтава, 36000), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 12.05.2026 №923160129083 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача;
зобов`язати відповідача 1 здійснити позивачу з 01.01.2023 по 01.01.2026 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 76 відсотки суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого станом на 01.01.2023 статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" в розмірі 2684,00 грн, на 01.01.2024 статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" в розмірі 3028,00 грн, на 01.01.2025 статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" в розмірі 3028,00 грн та на 01.01.2026 статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" в розмірі 3328,00 грн.;
зобов`язати відповідача 1 виплатити позивачу заборгованість з виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 1 980 414,00 грн, яка утворилась за період з 01 січня 2023 року по серпень 2026 року включно.
Крім того, просить: справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників; стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 та відповідач 2 на користь позивача сплачений судовий збір.
Ухвалою від 13.08.2026 позовну заяву позивача було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали від 13.08.2026 позивачу необхідно було надати до суду у визначений строк: документ про сплату судового збору у розмірі 17 704,96 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали від 13.08.2026 було доставлено в електронні кабінети позивача та його представника 13.08.2026 о 20:04 год. та 20:03 год. відповідно.
Станом на 25.08.2026 жодної заяви чи клопотання від позивача чи його представника до суду не надійшло, недоліки позову у визначений в ухвалі від 13.08.2026 строк не усуненні.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича (вул. Монастирська, 5/7, каб. 109, м. Полтава, 36000), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 139216136, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/8343/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: