Ухвала суду № 139215980, 25.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4489/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Головного управління ДПС у Закарпатській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Орія Гойди, буд 10, ЄДРПОУ 19355562) звернулося до Закарпатського адміністративного суду із позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ЄДРПОУ 44106694) , в якому просить:

-Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення року Головного управління ДПС у №000/6298/07-16-07-06 від 31.03.2026 Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року відкрито справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року провадження у адміністративній справі №260/4489/26 закрито.

21 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву щодо повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк"сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, відповідно до платіжної інструкції № 6086 від 22 червня 2026 року, (а.с. 8).

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Комерційний інвестиційний банк" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Орія Гойди, буд 10, ЄДРПОУ 19355562) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), згідно з платіжною інструкцією № 6086 від 22 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дору Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 20 липня 2026 року по 21 серпня 2026 року (включно), ухвала виготовлена 25 серпня 2026 року.

Суддя Ю.Ю.Дору