Ухвала суду № 139215957, 24.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/440/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових відомостей у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) через уповноваженого представника Кріуліна Костянтина Вікторовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пилипецької сільської ради Закарпатської області (далі - відповідач, Пилипецька сільська рада), якою просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІІ сесії VIII скликання Пилипецької сільської ради Закарпатської області №27 від 05.12.2023 року.

2.Зобов`язати Пилипецьку сільську раду (код ЄДРПОУ 04350843) затвердити технічну документацію із встановлення меж земельної ділянки в натурі та передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,17 га з кадастровим номером 2122486400:02:006:0237 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Річка.

3.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пилипецької сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу.

05 березня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пилипецької сільської ради Закарпатської області (90011, Закарпатська область, с.Пилипець, буд.75, код ЄДРПОУ 04350843) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

-Визнано протиправними та скасовано рішення Пилипецької сільської ради Закарпатської області №27 від 05 грудня 2023 року "Про відмову в задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 ".

-Зобов`язано Пилипецьку сільську раду Закарпатської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.08.2022 року про затвердження технічної документації із встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,1700 га кадастровий номер 2122486400:02:006:0237 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, за межами населеного пункту с.Річка, ур. Беліське та прийняти обгрунтоване рішення з врахуванням висновків суду у даній справі.

-У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Пилипецької сільської ради Закарпатської області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн..

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 05 березня 2024 року набрало законної сили 04 квітня 2024 року.

30 вересня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.

06 травня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду від 05.03.2024 року у справі №260/440/24 згідно ст.382 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року встановлено Пилипецькій сільській раді Закарпатської області (90011, Закарпатська область, с.Пилипець, буд.75, код ЄДРПОУ 04350843) строк для подання звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року у справі №260/440/24, та зобов`язати Пилипецьку сільську раду Закарпатської області (90011, Закарпатська область, с.Пилипець, буд.75, код ЄДРПОУ 04350843) надати у тримісячний строк, з дня отримання цієї ухвали, звіт про виконання у повному обсязі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року у справі №260/440/24, з відповідними підтверджуючими доказами щодо його виконання.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо керівника відповідача.

Так, відповідно до вимог ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Аналізуючи наведене, а також враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про керівника суб`єкта владних повноважень - Пилипецької сільської ради Закарпатської області, суд приходить до висновку про витребування додаткових відомостей та відповідно витребування від Пилипецької сільської ради Закарпатської області відомості про керівника суб`єкта владних повноважень - Пилипецької сільської ради Закарпатської області, а саме: його прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації та дату народження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.243, 248, 256, 294, 382-2, 382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Пилипецької сільської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350843) відомості про керівника суб`єкта владних повноважень - Пилипецької сільської ради Закарпатської області, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації та дату народження.

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 5 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 6,ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дору Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 20 липня 2026 року по 21 серпня 2026 року (включно), ухвала виготовлена 24 серпня 2026 року.

Суддя Ю.Ю.Дору