Ухвала суду № 139215859, 25.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27017/26

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Куденков Кирило Олегович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції: 1) щодо відмови ОСОБА_1 в ознайомленні з усіма матеріалами перевірки та отриманні їх копії; 2) щодо проведення перевірки декларації ОСОБА_1 з порушеннями Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

- визнати протиправними та скасувати: 1) рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову ОСОБА_1 в ознайомленні та наданні копій матеріалів за результатами проведення повної перевірки декларації, оформлене листом №403-01/41859-26 від 15.06.2026; 2) довідку Національного агентства з питань запобігання корупції №351/26 від 22.05.2026 про результати проведення повної перевірки щорічної декларації за 2024 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 (унікальний ідентифікатор: ec86d1fb-b19b-47ff-bcd0-fea7668715c7).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Житомирського окружного адміністративного суду: документу про сплату 2129,92 грн судового збору.

Указану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича 10.08.2026, що підтверджується відомостями з КП «Діловодство спеціалізованого суду».

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 25.08.2026 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала складена в повному обсязі 25 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.О. Куденков