Ухвала суду № 139215807, 25.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

25 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/28265/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13559341) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позивачка просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати нарахованої, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі № 240/21224/24 пенсії з 8 червня 2026 року в сумі 28850,00 грн в неповному розмірі з обмеженням максимальним (граничним) розміром, із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 30 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", пункту 14 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», виокремлених у бюджеті Пенсійного фонду країни видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду та погашення заборгованості з виплати пенсій на виконання ретроспективних судових рішень.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати пенсію з 8 червня 2026 року нараховану на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 03.2025 у справі № 240/21224/24 в повному новому розмірі однією сумою 39241,94 грн, за рахунок загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України відповідно до приписів статті 52 Закону №2262-ХІІ, без застосування пункту 14 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» і без віднесення її до виокремлених у бюджеті Пенсійного Фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду та погашення заборгованості з виплати пенсій на виконання ретроспективних судових рішень та без застосування будь якого механізму часткового, пропорційного чи відстроченого, порядку її виплати (в межах окремих асигнувань або з перенесенням невиплачених сум на наступні бюджетні періоди).

На обґрунтування позову зазначено, що дії відповідача щодо не проведення виплати пенсії в повному обсязі є протиправними.

За наслідками з`ясування визначених ч. 1 ст. 171 КАС України питань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа є справою незначної складності.

Отже, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 і ч. 4 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 171, 248, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Житомирського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

-довідку про розмір нарахованої пенсії та розмір виплаченої позивачу пенсії за період 01.01.2026 по 01.08.2026;

- розпорядження (рішення, протоколи) щодо перерахунку пенсії позивача за період з 01.01.2026 по 01.08.2026

- документів, які були або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.О. Куденков