Ухвала суду № 139215671, 24.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

24 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27755/26

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, Житомирська область, Житомирський район,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 44096781) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Слівінський В.О. із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області: в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Житомирській області від 30.11.2023 № 0501993-2410-0618-UА18040390000055900 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, у сумі 15 944,50 грн, та від 20.04.2024 № 0195732- 2410-0618-UА-18040390000055900 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, у сумі 16 435,10 грн.

До поданої заяви представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Наголошує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення позивач не отримував та про їх існування дізнався лише із відповіді на адвокатський запит. Наголошує, що ОСОБА_1 не знав та не міг знати, що податковим органом винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення, оскільки Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/19890/20 ухвалено рішення від 16.05.2022, яким скасоване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Житомирській області про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік, і представник податкового органу запевнив, що у подальшому йому даний вид податку на нерухоме майно не буде нараховуватись.

Суд ознайомившись зі змістом заяви та наявними матеріалами, вважає, що документів долучених до позовної заяви не достатньо для вирішити питання про дотримання позивачем строку звернення до суду на цій стадії, а тому таке буде вирішено судом у ході судового розгляду, після отримання необхідних документів.

Згідно з статтями 19, 20, 26 КАС України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Як вже зазначалося, для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду із даним позовом в матеріалах справи містяться не усі докази, які слід врахувати для правильного з`ясування таких обставин та за відсутності таких документів неможливо вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначені норми положень КАС України, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та вирішення питання про дотримання позивачкою процесуального строку, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області докази ознайомлення позивача із оскаржуваними рішеннями.

Розгляд питання про відкриття провадження у справі судом відкладався у зв`язку із участю 21.08.2026 судді Єфіменко О.В. у семінарі (вебінарі) Національної школи суддів України.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області докази, які можуть свідчити про ознайомлення ОСОБА_1 із оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.

Витребувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, для можливості вирішення судом питання дотримання позивачем строку звернення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко