Ухвала суду № 139215667, 24.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

24 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/28292/26

категорія 108010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" із позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності №746/Р/Л від 10.08.2026, яким припинено дію Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним дії №02320322202600012 терміном дії з 26.03.2026;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо припинення ліцензії №02320322202600012 терміном дії з 26.03.2026.

Одночасно з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити дію рішення Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області від 10.08.2026 № 746/Р/Л в частині припинення дії ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер №0232032220260001 за адресою місця торгівлі: 24500, Україна, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Дністрянська, будинок 2/2, безстроковим терміном дії з 26.03.2026.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 798,72 грн. (998,40 * 0,8).

Заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 798,72 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко