Ухвала суду № 139214199, 25.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3051/26

Провадження № 2-о/740/124/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглядаючи у відкритому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про встановлення факту належності трудових книжок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факти належності трудових книжок, вказавши заінтересовану особу :Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

25.08.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про заміну заінтересованої особи по справі з: Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Судове засідання просила проводити без її участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно з письмовими поясненнями від 14 липня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Левченко Ю.А. просить розглянути справу за відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів згідно з чинним законодавством, а також вказує, що встановлення факту не пов`язане з подальшим виникненням спору про право.

Інші заяви, клопотання станом на час розгляду справи 25 серпня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що заява заявника про заміну неналежної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Заміна заінтересованої особи є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 13, 51, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк подання пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судове засіданні відкласти на 12 год 30 хв 21 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда