Ухвала суду № 139214184, 25.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/493/26

Провадження № 2/737/443/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С.,розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про проведення судового засідання у справі № 737/493/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області призначено на 31.08.2026.

25.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ТОВ ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулась до суду з клопотанням про можливість проведення судового засідання 31.08.2026в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через електронний кабінет системи адвоката Якимчук Ю.В., надавши довіреність від ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на представництво інтересів адвокатом Якимчук Ю.В. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Якимчук Ю.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, клопотання представника ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про можливість його участі у режимівідео конференції підлягає задоволенню, враховуючи складність справи, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи.Надати можливість представнику відповідача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у даній справі приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (Електронний суд).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» адвоката Якимчук Ю.В. про проведення судового засідання у справі № 737/493/26 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (Електронний суд), задовольнити.

Підготовче судове засідання яке призначене на31серпня2026 року 10год00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» адвоката Якимчук Ю.В. поза межами приміщення суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (Електронний суд).

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер