Ухвала суду № 139214171, 25.08.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/1139/20

номер провадження № 6/735/17/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 02.11.2020 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист № 735/1139/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № б/н. 22.08.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за кредитним договором № б/н за виконавчим листом № 735/1139/20 на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025. А тому заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому листі по справі № 735/1139/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр.-т С.Бендери, 28-А) та видати дублікат виконавчого листа № 735/1139/20 від 02.11.2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без участі представника товариства.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересована особа Коропський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

02.11.2020 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист № 735/1139/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № б/н.

22.08.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за кредитним договором № б/н за виконавчим листом № 735/1139/20 на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025.

Згідно ст. 442 ЦПК України: У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 12 Закону України: «Про виконавче провадження»: Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України: У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21.08.2019 № 2-836/11 (14-308цс19) зазначила, що законодавство не забороняє суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання.

Надані стягувачем докази підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому листі по справі № 735/1139/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр.-т С.Бендери, 28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр.-т С.Бендери, 28-А) дублікат виконавчого листа № 735/1139/20 від 02.11.2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» (м.Київ, пр.-т С.Бендери, 28-А, код ЄДРПОУ 43513923).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко