Рішення № 139213949, 20.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15767/26

Провадження № 2/686/8915/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Рибаку О.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2024 о 22:30 по автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 292 ки 500 м, неподалік с. Голосків Хмельницького району Хмельницької області, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «BMW 116D», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2024 року о 22:30 по автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 292 км 500 м, неподалік с. Голосків Хмельницького району Хмельницької області, під час керування автомобілем марки «BMW 116D», номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м.Вінниця в напрямку м.Хмельницький не врахував дорожньої обстановки, належним чином не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на металеве дорожнє огородження бар`єрного типу, яке поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 . Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року у справі №686/330/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 75457 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідачем шкоду не відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно Відповідно до частин 1 і 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (стаття 1188 ЦК України).

Згідно з пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи

За змістом частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону № 1961-IV, в редакції, яка діяла на момент вчинення ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля "BMW 116D", номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221786717.

Матеріальний збиток, завданий Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Хмельницькій областіскладає в сумі 75457 грн. 23 коп., що підтверджується звітом № 41729 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна пристрій амортизаційний дорожній від 08.01.2025 року.

ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 75457 грн. 23 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №2172 від 25 березня 2025 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 )на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19350062) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 75457 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.08.2026