Рішення № 139213661, 24.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/277/26

Провадження № 2/673/472/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

з участю:

секретаря судових засідань - Осієвської Н.В.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в:

10 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка утворилась на день подачі позову, а саме:

1) за договором № 2768188 від 22.12.2024 року в розмірі 26 000 грн., з яких: 8 400 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12 600 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5 000 грн. неустойка.

2) за договором № 68298-08/2025 від 29.08.2025 року, у розмірі 19 652 грн. 69 коп., з яких: 10 912 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 794 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками, 2 946 грн. 30 коп. штраф;

3) за договором № 64671-09/2025 від 27.09.2025 року, у розмірі 18 090 грн., з яких: 9 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4 860 грн. заборгованість за відсотками, 3 330 грн. штраф, 900 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Всього просить стягнути заборгованість у розмірі 63 742 грн. 69 коп., а також понесені витрати по справі на сплату судового збору.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 22.12.2024 року,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Незалежні Фінанси» (далі ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси») та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №2768188 (далі кредитний договір №2768188). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 345 днів, процентна ставка в розмірі 0,93 % в день. Комісія за надання кредиту 1 250 грн. Також договором сторони передбачили сплату комісії за обслуговування кредиту. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Представник вказує, щоТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 ,в свою чергу, свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №2768188 від 22.12.2024 року, яка становить в загальному розмірі 26 000 грн.

Крім того, 29.08.2025року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту№68298-08/2025 (далі кредитний договір №68298-08/2025). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11 000 грн. строком на 120 днів, процентна ставка в розмірі 0,90 % в день. Комісія за надання кредиту 1 100 грн. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Представник вказує, щоТОВ «Стар Файненс Груп» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №68298-08/2025 від 29.08.2025 року, яка становить в загальному розмірі 19 652 грн. 69 коп.

Також, 27.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №64671-09/2025(далі кредитний договір №64671-09/2025). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9 000 грн. строком на 120 днів, процентна ставка в розмірі 0,90 % в день. Комісія за надання кредиту - 900 грн. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Представник вказує, що ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №64671-09/2025 від 27.09.2025 року яка становить в загальному розмірі 18 090 грн.

27.08.2025 р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов яких ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

25.11.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З огляду на викладене, представник позивача вказує, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами, оскільки відповідач зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати суми кредиту за договорами не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Відповідно до реєстру боржників від 27.08.2025 року до договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2768188 від 22.12.2024 року, у розмірі 26 000 грн., з яких: 8 400 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 000 грн. неустойка, 12 600 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до реєстру боржників від 25.11.2025 року до договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №68298-08/2025 від 29.08.2025року, у розмірі 19 652 грн. 69 коп., з яких: 10 912 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 794 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками, 2 946 грн. 30 коп. штраф.

Відповідно до реєстру боржників від 25.11.2025 року до договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 64671-09/2025 від 27.09.2025року, у розмірі 18 090 грн., з яких: 9 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4 860 грн. заборгованість за відсотками, 3 330 грн. штраф, 900 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Враховуючи викладене представник вказує, що порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тому звернувся з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договорами на загальну суму 63 742 грн. 69 коп.

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2026 та 03.07.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 . Так, ухвалою від 12.03.2026 року було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримала 03.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням із відміткою про його вручення. Отже, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву було 20.04.2026 року включно.

Проте відзив було подано після закінчення визначеного судом процесуального строку. При цьому відповідачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, не наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску, та не подано будь-яких доказів на їх підтвердження. Відсутність відповідного клопотання позбавляє суд можливості вирішувати питання щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи.

За таких обставин суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву подано з порушенням строків його подання, у зв`язку з чим він підлягає залишенню без розгляду та не може бути врахований судом під час дослідження доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправки рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем її проживання з відміткою про його вручення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2024р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2768188. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн. строком на 345 днів, процентна ставка в розмірі 0,93 % в день. Комісія за надання кредиту 1 250 грн.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 30 800 грн., що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Таким чином, загальний розмір процентів становить 0,00 грн.

Відповідач погодилась із орієнтовною вартістю кредиту в розмірі 42 050 грн. та здійснювала його часткову сплату, що підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення, наявними в матеріалах справи.

Із кредитного договору №2768188від 22.12.2024р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась кредитним договором ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», тарифами банку, строком кредитування, підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 641362 та надала ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувало суму кредиту 10 000 грн., відповідно до платіжного доручення від 22.12.2024 року наявного в матеріалах справи, тобто, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

27.08.2025 р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов яких ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.08.2025 року до договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2768188 від 22.12.2024 року, у розмірі 26 000 грн., з яких: 8 400 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 000 грн. заборгованість за неустойкою, 12 600 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за кредитного договору №2768188 від 22.12.2024 р.

Крім того, судом встановлено що 29.08.2025року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №68298-08/2025. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11 000 грн. строком на 120 днів, процентна ставка в розмірі 0,90 % в день. Комісія за надання кредиту 1 100 грн., ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Із кредитного договору №68298-08/2025 від 29.08.2025р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась з умовами договору, а саме: тарифами банку, строком кредитування, підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y933 та надала ТОВ «Стар Файненс Груп» реквізити платіжної карти № НОМЕР_2 , на яку ТОВ «Стар Файненс Груп» перерахувало суму кредиту 11 000 грн. на вказану відповідачем платіжну картку, відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за допомогою системи іPay, тобто, ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Також, судом встановлено, що 27.09.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №64671-09/2025. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9 000 грн. строком на 120 днів, процентна ставка в розмірі 0,90 % в день. Комісія за надання кредиту - 900 грн., ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Із кредитного договору №64671-09/2025 від 27.09.2025 р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась з умовами договору, а саме: тарифами банку, строком кредитування, підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y132 та надала ТОВ «Стар Файненс Груп» реквізити платіжної карти № НОМЕР_3 , на яку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» відповідно до договору на переказ коштів ФК №342 від 02.10.2012 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп» 27.09.2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 9 000 грн. на вказану відповідачем платіжну картку, відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за допомогою системи іPay.

25.11.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 25.11.2025 року до договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №68298-08/2025 від 29.08.2025року, у розмірі 19 652 грн. 69 коп., з яких: 10 912 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 794 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками, 2 946 грн. 30 коп. заборгованість за штрафом.

Відповідно до реєстру боржників від 25.11.2025 року до договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 64671-09/2025 від 27.09.2025року, у розмірі 18 090 грн., з яких: 9 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4 860 грн. заборгованість за відсотками, 3 330 грн. штраф, 900 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Отже, підписання кредитних договорів №2768188 від 22.12.2024 року, №68298-08/2025 від 29.08.2025 року, №64671-09/2025 від 27.09.2025 року свідчить про те, що ОСОБА_1 усі умови цілком зрозуміла і своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вищевказані кредитні договори № 2768188 від 22.12.2024 року, № 68298-08/2025 від 29.08.2025 року, № 64671-09/2025 від 27.09.2025 року, підписані відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує її волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останньої.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2768188 від 22.12.2024 рокувбачається, що ОСОБА_1 хоча і здійснила часткову сплату тіла кредиту та комісії, однак, у неї наявна заборгованість за вказаним договором, яка становить 26 000 грн., з яких: 8 400 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12 600 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5 000 грн. неустойка.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №68298-08/2025 від 29.08.2025 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 19 652 грн. 69 коп., з яких: 10 912 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 794 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками, 2 946 грн. 30 коп. штраф.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №64671-09/2025 від 27.09.2025 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 18 090 грн., з яких: 9 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4 860 грн. заборгованість за відсотками, 3 330 грн. штраф, 900 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Отже, позивач вважає, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 63 742 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас судом враховується, що відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Отже, нарахування відповідачу неустойки за кредитним договором №2768188 від 22.12.2024 в сумі 5 000 грн., штрафу за кредитним договором №68298-08/2025 від 29.08.2025 року в розмірі 2 946 грн. 30 коп.,та штрафу за кредитним договором №64671-09/2025 від 27.09.2025 року в розмірі 3 330 грн. є неправомірним.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Розрахунки заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договорів також не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитних договорів, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов`язання щодо їх повернення.

За таких обставин, заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 52 466 грн. 39 коп., що складається із заборгованості за тілом кредитів, процентів за користування ними, а також комісій за їх надання та обслуговування є доведеною та обґрунтованою, тому підлягає стягненню з відповідача.

Однак, нарахування 11 276 грн. 30 коп. неустойки та штрафу за договорами є таким, що суперечить чинному законодавству, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 739 грн. 26 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитними договорами №2768188 від 22.12.2024 року, №68298-08/2025 від 29.08.2025 року, № 64671-09/2025 від 27.09.2025 рокуу загальному розмірі: 52 466 грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 739 грн. 26 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Лісова, буд. 2 м. Бровари 07400, код в ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 25.08.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина