Рішення № 139213441, 25.08.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/626/26

Провадження №2-о/951/46/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамар Володимир Петрович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1997, видане Колтівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1997, виданому Колтівською сільською радою, заявника помилково зазначено як « ОСОБА_1 ». Через розбіжності в написанні паспортних даних заявника в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), заявник не може розпорядитися належним їй майном, тому змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ураховуючи викладене, заявник просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 04.08.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 25.08.2026.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Крамар В.П. подав клопотання від 24.08.2026, у якому вимоги заяви підтримав повністю, просив заяву задовольнити, розгляд заяви просив провести без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Золочівської міської ради у судове засідання не з`явився, у поданому 25.08.2026 клопотанні справу просив розглянути без участі представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потуторів Великодедеркальського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1956 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.1974, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.06.1974 уклали шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Також з картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 6).

Крім цього, у свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_5 від 18.07.1978, серії НОМЕР_6 від 04.09.1975 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Водночас за змістом свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1997, виданого Колтівською сільською радою на підставі розпорядження (наказу) від 28.02.1997 №7, ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Довідкою №524 від 03.06.2026, виданою Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 (колишня адреса: кв. 3 село Верхобуж, Колтівська сільська рада) згідно інвентаризаційних матеріалів КП ЛОР «Золочівське МБТІ» станом на 01.01.2013 на праві власності зареєстрована за нижчевказаними особами: ОСОБА_3 1/4 частка, ОСОБА_1 1/4 частка, ОСОБА_5 1/4 частка, ОСОБА_6 1/4 частка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 12.03.1997 на підставі рішення виконкому Колтівської сільської ради від 28.02.1997 №7 (а.с. 13).

Таким чином, у правовстановлюючому документі власника 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 зазначено як « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернулася до Золочівської міської ради із заявою від 16.06.2026 для виправлення помилки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на кв. АДРЕСА_1 , однак Золочівська міська рада листом від 17.06.2026 №2376 рекомендувала заявниці ОСОБА_1 вирішувати питання належності правовстановлюючого документу у судовому порядку (а.с. 14).

Суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її майнових прав на частку квартири.

Вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У той же час, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1997, виданого Колтівською сільською радою,підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , копією картки платника податків, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1956, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.1974, копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_7 від 18.07.1978, серії НОМЕР_6 від 04.09.1975.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, суду не надано.

Разом з тим судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо, а у зв`язку із наявними розбіжностями у зазначенні паспортних даних заявника у вказаних документах, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на розпорядження часткою квартири.

Відтак суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 13, 81, 247, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1997, виданого Колтівською сільською радою на підставі розпорядження (наказу) від 28.02.1997 №7, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Золочівська міська рада, місцезнаходження: 80700, Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Шашкевича М., 22, код ЄДРПОУ: 04055908.

Повне судове рішення складено та підписано 25 серпня 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк