Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/777/23
Провадження № 1-кп/589/149/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки ухвала суду про призначення експертизи, винесена в 2023 році, виконана не була.
Обвинувачений зазначив, що перебував в Глухівській лікарні близько 3-х разів.
Прокурор вважав доцільним призначити судово-психіатричну експертизу.
Захисник підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Під час судового розгляду справи стало відомо, що в межах іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до суду передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування було встановлено неосудність останнього .
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу психічної діяльності та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну амбулаторну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень (19.01.2023, 20.01.2023 та 13.03.2023) якими-небудь психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити Сумській філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням (за вимогою експерта).
Про час та місце проведення експертизи повідомити ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ).
З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 139213377, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/777/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: